德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，法国则一路走到三四名决赛，最终6:4输给英格兰。四强之外，法国是这届赛事里进攻端产量最稳定的队伍之一，姆巴佩以10球4助攻拿到金靴和铜球。但把这些结果摆在一起看，德尚在淘汰赛阶段的用人调整，和他带队这些年一直沿用的首发思路，存在几处不太一样的地方。
一、锋线首发不再固定
法国这届赛事的前场组合换过不止一次。姆巴佩的位置相对固定，但围绕他身前身后的搭配，德尚在不同对手面前给出了不同答案。三四名决赛对英格兰，法国打进四球仍然输球，这场比赛的进攻效率说明前场人选本身没有太大问题，问题出在另一边。
德尚过去几届大赛的习惯是尽早确定一套锋线，然后靠轮换维持体能。这届他改成了按对手调整，边路和中路的组合每场都在变。姆巴佩的金靴说明这种调整没有拖累他的个人产量，但对整体进攻的连贯性有没有帮助，爱游戏APP从法国在半决赛之前的表现看，答案并不一致。
换一个角度，如果法国的锋线人选在小组赛阶段就固定下来，姆巴佩身边那个位置的球员能不能积累出足够的默契，是另一回事。德尚选择不固定，可能是为了让更多球员保持比赛状态，代价是某些配合只能靠临场反应完成。
二、中场的年龄结构被打破
德尚过去偏爱中场三人组里至少保留一名经验丰富的球员，负责节奏控制和防守落位。这届赛事他在部分场次把这个位置交给了更年轻的球员，中场的平均年龄因此比上届更低。这种变化没有影响法国从小组出线，但在面对收缩防守的对手时，中场的出球速度反而慢了。
年轻中场的问题不在于跑动能力，而在于面对密集防守时该往哪里传。德尚的解决办法是让边后卫更多地压上参与组织，把中场的推进任务分摊出去。对英格兰那场丢了六个球，说明这种分摊在防守转换时留下了空当。
如果法国想在下一届大赛继续用这套中场配置，需要解决的不是球员能力，而是谁在丢球瞬间负责第一时间延缓对手反击。德尚这届没有固定这个角色，导致丢球后的第一道拦截经常是空的。
三、后防线的用人逻辑最稳定
相比锋线和中场，德尚在后防线上的选择几乎没有变过。中卫组合从小组赛一直沿用到淘汰赛，边后卫的轮换也只发生在体能需要恢复的场次。法国在半决赛之前的失球数控制得不错，这条防线的稳定性是主要原因。
但稳定不等于没有问题。三四名决赛对英格兰丢了六球，是法国这届赛事防线的低谷。这场比赛的失球方式集中在边路传中和定位球，说明中卫组合在面对高空球时存在明显短板。德尚没有在这场比赛里调整中卫人选，可能是考虑到替补球员的状态没有达到比赛要求。
这种坚持在常规比赛里是优点，在需要临场应变的场次里就可能变成负担。如果法国下一届大赛遇到同样擅长高空轰炸的对手，德尚是否愿意在比赛中途换掉一名状态下滑的中卫，会直接决定法国能走多远。
四、换人时机与队史习惯的偏差
德尚过去在大赛里的换人节奏偏慢，通常要到六十分钟之后才会动用第一个换人名额。这届赛事他的换人时间整体提前了，部分场次在半场结束就做出调整。这种改变让法国在比赛后半段保持了体能优势，但也压缩了首发球员建立比赛节奏的时间。
对英格兰的三四名决赛，法国的换人没有起到扭转局面的作用，因为比赛在早段就已经进入对攻状态。德尚的调整更多是应对体能下降，而不是改变战术走向。这说明他的换人思路仍然偏向维持，而不是主动求变。
法国队史上有过靠换人改变比赛走向的例子，但那通常发生在球队落后且时间充裕的情况下。德尚这届赛事的换人更多出现在比分胶着时，用来保持场上强度。两种用法没有对错之分，取决于法国下一届大赛在小组赛阶段能不能拿到足够多的积分，从而在淘汰赛拥有更多调整空间。
把德尚这届的用人放在他带队这些年的脉络里看，最明显的变化是首发不再提前锁定。锋线和中场都出现了按对手调整的情况，后防线则保持了旧有习惯。这种一半灵活一半固定的做法，让法国在进攻端保持了产量，也让防线在个别场次暴露了短板。
法国在三四名决赛打进四球仍然输球，这件事本身就说明问题不在进攻。德尚下一届大赛要处理的，是中场丢球后的第一道拦截该由谁负责，以及中卫组合在面对高空球时是否需要准备一套备用方案。这两件事都不需要改变他的整体思路，但需要他在具体场次里做出和过去不一样的选择。
