许尔策勒这个名字在本届世界杯之后被反复提起，讨论往往从他愿意把机会交给哪一类球员说起。德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在那场点球大战里成为关键，而许尔策勒在这支德国队里维持的用人方式，赛后反而成了更受关注的部分。他并不按名气排出场顺序，也不按俱乐部队友的默契程度做组合，更接近按位置功能把球员一层层排好，再决定谁站在那层的前面。这种做法在小组赛还能被结果掩盖，进入一场定生死的淘汰赛之后，任何一层排序的偏差都会被放大。
一、中场第一层留给能压住节奏的人
许尔策勒在中场的取舍上，最先确定的不是进攻发起点，而是那个能把比赛速度压下来的人。节奏一快，德国队的中卫就得频繁前顶，防线身后随之空出来，所以他把一名能在原地护住球、扛住第一波逼抢的球员放在最靠后的位置。这类球员往往不显眼，传球不一定最漂亮，但一旦缺阵，整条后防线都会被推着往前跑。
这一层确定之后，第二层才有了活动空间。两名前腰型的球员可以轮流回撤接球，也可以在肋部做无球穿插，但前提是身后那人能稳住球权。点球大战输给巴拉圭那场，德国队的中场在下半场明显往前压，原因是落后之后必须追分，而不是这套排序本身出了问题。
如果换一个对手，比如一支整场都不抢、只退守半场的球队，这一层的价值就会下降。那时更重要的变成禁区前沿的最后一传，而不是后场的稳压。许尔策勒在这类比赛里会更早换人，把回撤型中场换成前插型，这是他排序里唯一会随对手调整的一格。
二、边路优先选能回追的那一边
德国队的边后卫人选，许尔策勒从来不是按助攻能力排的。他先看这人能不能在丢球后的五秒内回到位置，再看出球质量。这样的顺序意味着进攻属性更强的边后卫往往只能做替补，而防守稳定、传中一般的那一侧先发。世界杯这种七场打满的赛事里，边路被打穿的代价太高。
后果是德国队的边路推进经常显得钝。球到边路之后，球员的第一反应是护球而不是前插，进攻宽度因此靠边锋回撤来撑。加克波在荷兰对摩洛哥的小组赛里曾取得领先进球，那类由边路内切完成的进球，在德国队这边很少出现，原因不在边锋能力，而在边后卫没能及时套上做牵制。
这一格的排序到了加时赛压力更大。许尔策勒手里的替补边后卫通常只剩一个名额，一旦先发那人抽筋或者吃牌，他要么让中场临时补位，要么把整条边路改成三中卫体系来补。点球输给巴拉圭那天，他在最后阶段就是选择了后者。
三、锋线的排序按对手防线高度反着来
许尔策勒挑前锋的方式与多数教练相反：对手防线压得高，他派上背身拿球更稳的那个；对手退得深，他反而启用冲刺型。这样做的逻辑是，高位防线身后有空间，需要有人把球停在脚下等队友上来，而低位防线前面没有空间，需要有人反复冲击制造混乱。排在第一位的从来不是进球最多的那个，而是最符合当天防线高度的那个。
这条规则在小组赛阶段执行得很彻底，但到了淘汰赛就出了麻烦。一场定胜负的比赛里，前锋很难有两次以上的试错机会，一旦首发的类型选错，爱游戏中场休息时换人就等于浪费一个名额。德国队那场被淘汰的比赛里，锋线在前六十分钟拿到的支点作用有限，正是这类错配的结果。
如果对手上下半场改变防线高度，这个排序就会失效。许尔策勒的应对是把两名类型不同的前锋同时放在场上，让其中一人回撤到中场线附近，用位置错位来顶替换人。这届赛事里他这么用过两次，效果一次好一次差，差别在于回撤那人有没有能力在中场完成转身。
四、替补席的排序比首发更说明问题
真正暴露许尔策勒位置排序的，是他把哪些人留在替补席上。首发可以按对手调整，替补名单却通常固定，因为换人名额有限，每个位置只能留一个能顶上来的人。他在这届赛事里保留的替补结构是：一名能打多个后场位置的多面手，一名速度型边锋，一名高中锋，剩下的一个名额留给中场。
这意味着他对中卫深度的信心，明显高于对边路进攻深度的信心。一旦首发中卫受伤，他宁可让多面手临时补上，也不愿在名单里再塞一名纯中卫。相反，边路进攻方面他预留了速度型边锋，说明他预期自己在比赛后半段需要靠单点突破改变局面，而不是靠整体推进。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国的比赛，恰好说明替补深度在赛事末期有多值钱。那场球两队加起来进了十个，靠的正是替补登场后的体能差。许尔策勒的名单结构里，前场替补的名额本来就比后场多一个，这是他在整届赛事开始前就做好的取舍。
把这些层叠起来看，许尔策勒的用人方式其实是一条从后往前的链：中场稳压者决定后防线敢不敢站位靠前，边后卫的防守属性决定边锋能不能一直贴边，锋线类型决定球队能不能在丢球后立刻反抢。每一层都排好了，球队踢起来就显得整齐，但只要其中一层选错，前面两层都会被牵动。
德国队在32强赛止步，结果不能全推给用人排序，但那场点球大战里暴露的边路回追与锋线错配，确实是这套链条里最脆弱的两格。往后遇到赛程更密、对手更强的比赛，这两格的容错空间只会更小。
