弗赖堡本赛季门将拿球后的处理方式变了。以前第一选择是把球开向边线或直接长传找前场，现在更多是把球短传给中卫或回撤的后腰，由门将完成由守转攻的第一脚。这种调整不体现在扑救数据上，却把进攻的起点从后场边路移到了禁区中路。门将必须在更短时间内完成观察和出球，弗赖堡因此多了几条推进线路，但第一脚一旦被对手预判，禁区前沿就会直接暴露。
一、出球方向的变化
最直观的改变是门将接回传球后的身体朝向。过去他侧身面向边线，带一步再抡向边路，现在更多正面面对球场中路，先确认两名中卫是否拉开，再看后腰有没有沉到中卫之间的空档里。这个朝向不产生数据，却决定了接下来两秒的球路。
面向中路之后，门将的传球距离被压缩到十几米，接球者紧贴本方禁区，容错空间很小。弗赖堡因此更愿意使用能持球向前带一步的中卫，因为门将传出的球如果停在原地，对手前锋一次上前就能制造混乱。
这种出球在面对高位逼抢时收益最大。对方前锋一旦压到禁区弧顶，后腰身后就出现直通中场的线路，门将把球从逼抢者身侧传出，弗赖堡用三脚传递就能越过第一道防线，比直接开大脚再争顶节省一次无效对抗。
二、后腰接应的站位前提
门将敢于往中路出球，前提是后腰愿意回撤到两名中卫之间拿球。弗赖堡的后腰在门将持球阶段会主动下沉，把对方前锋交给中卫去顶，自己负责转身后的第一脚向前传递，门将因此多了一个近距离接应点。
但回撤也带来新问题，中场中路在推进阶段会短暂空出一块区域。一旦球没能穿过对方前锋的逼抢线，弗赖堡在中场就没有人补位拦截，对手一次直塞就能把战火烧到本方中卫身前，所以回撤时机必须精准。
回得太早会堵住门将的传球角度，回得太晚则来不及接应。从效果看，门将参与出球的回合推进到中场的成功率并不低，而且球权更稳，爱游戏APP球队是以控球状态进入对方半场，而不是长传之后再重新组织逼抢。
三、对手逼抢带来的风险
这套打法最怕遇到前锋逼抢积极、且愿意两人同时压上的对手。两名前锋封住门将与中卫之间的线路后，门将只能把球踢向边路或直接开大脚，出球方式被迫回到原样。区别在于此时阵型已经压上，前场球员来不及回接，长传落点更容易被对手控制。
门将出球被断的直接代价，是对手在禁区前沿获得射门机会。这类失误观感上比普通丢球更刺眼，出现频率取决于门将能否在接球前就完成对逼抢方向的预判，提前半秒看到对方启动方向，就能把球转移到另一侧。
弗赖堡因此更愿意在主场使用这套方式，草皮状况和球员对场地的熟悉程度都更有利于短传。到了客场，尤其是面对逼抢凶狠的球队，门将的第一选择往往会重新偏向稳妥，把球开向边线再靠整体前压去抢第二落点。
四、对整体阵型的影响
门将承担出球任务之后，两名中卫需要拉开更大宽度，边后卫则提前压到中场线附近。后场横向覆盖面积变大，门将一次转移就能把球从一侧换到另一侧，但中卫的回追空间也随之增加，传球被断时必须迅速回到禁区中央补位。
更靠前的边后卫改变了弗赖堡的进攻层次。过去他们等待前场球员回做再套上，现在门将出球阶段就已占据中场边路，接球后可以直接面对对方边前卫，球队在由守转攻时多了边路一条通道，不必每次从中路强行渗透。
代价是后场接应点被压到最少，门将、两名中卫和一个回撤后腰构成全部出球选择，任何一个人的站位出现偏差，线路就会断掉。弗赖堡能维持这套打法，靠的是门将出球前的观察速度和后腰回撤的时机控制。
门将出球方式的调整，改变的是由守转攻的第一脚发生在哪里。球从门将脚下出发，经过中卫或后腰过渡进入中场，弗赖堡就能以更完整的阵型面对对方防线。这套打法的稳定性，取决于门将在被逼抢时能否及时切换长传。
从赛季整体看，弗赖堡并没有因为门将参与出球而减少长传次数，只是把长传的时机从被迫解围推迟到主动转移。这种区别在比分胶着的比赛里尤其明显，一次从门将脚下发起的有序推进，往往比前场争顶后的二次进攻更容易形成射门。
